Comments for IT 's flexible http://flexible.xapient.net Linux related weblog Sat, 04 Sep 2010 12:22:22 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Comment on UPnP / DLNA Server unter Linux by xapient http://flexible.xapient.net/?p=516&cpage=1#comment-16502 xapient Sat, 04 Sep 2010 12:22:22 +0000 http://flexible.xapient.net/?p=516#comment-16502 welches gerät wär das bei dir zum beispiel? welches gerät wär das bei dir zum beispiel?

]]> Comment on sidux – Ein kurzer Erfahrungsbericht by xapient http://flexible.xapient.net/?p=431&cpage=1#comment-16243 xapient Tue, 15 Jun 2010 13:39:00 +0000 http://flexible.xapient.net/?p=431#comment-16243 hey danke.. (erstmal sorry für die verzögerung - hab die kommentare wegs russischer spamflut recht restriktiv gestaltet und bins noch nicht gewöhnt) ad. ram nutztung: durchaus aufschlussreich.. das mit dem ramverbrauch finde ich mittlerweile auch ganz in ordnung.. ausserdem freut es mich zu hören dass hier augenmerk auf performance gelegt wird.. der geschwindigkeitszuwachs den mir die ssd gebracht hat ist mittlerweile schon wieder verschwunden - rein subjektiv versteht sich (man gewöhnt sich so schnell) auf meiner workstation bleibe ich jedenfalls kubuntu treu.. auch auf 30 schulcomputern kommt es dank usb stick erfolgreich zum einsatz.. sidux läuft aus interesse am notebook.. jetzt noch nen kaffeine, klipper und einen dolphin bug melden und auf 10.10 warten ^^ hey danke.. (erstmal sorry für die verzögerung – hab die kommentare wegs russischer spamflut recht restriktiv gestaltet und bins noch nicht gewöhnt)

ad. ram nutztung: durchaus aufschlussreich.. das mit dem ramverbrauch finde ich mittlerweile auch ganz in ordnung.. ausserdem freut es mich zu hören dass hier augenmerk auf performance gelegt wird..

der geschwindigkeitszuwachs den mir die ssd gebracht hat ist mittlerweile schon wieder verschwunden – rein subjektiv versteht sich (man gewöhnt sich so schnell)

auf meiner workstation bleibe ich jedenfalls kubuntu treu.. auch auf 30 schulcomputern kommt es dank usb stick erfolgreich zum einsatz..

sidux läuft aus interesse am notebook..

jetzt noch nen kaffeine, klipper und einen dolphin bug melden und auf 10.10 warten ^^

]]> Comment on sidux – Ein kurzer Erfahrungsbericht by apachelogger http://flexible.xapient.net/?p=431&cpage=1#comment-16242 apachelogger Sun, 13 Jun 2010 23:27:11 +0000 http://flexible.xapient.net/?p=431#comment-16242 "oder was sonst der grund ist.. ich wünscht ein kde/kubuntu/sidux dev würd mir mal ein bisserl was erklären" Ich fuehle mich da jetzt einfach mal angesprochen weil 2 davon zutreffen :P Standard installation von Kubuntu 10.04 -> 208 MiB RAM verbrauch nach nem cold start (also ohne Akonadi, weil das in Kubuntu nur mit Kontact/KDEPim startet). Warum sidux also soviel weniger verbrauchen soll ist mir ein raetsel. Generell ist es aber so, dass Kubuntu versucht einiges an kram verteilt ueber den boot vorgang in den RAM zu bekommen um den insgesamten startup zu beschleunigen, davon kann dann durchaus noch was rumliegen und einen "overhead" beim vergleich von RAM verwendung verursachen. Wobei, wie du ja gesagt hast, solange das system nicht anfaengt zu swapen ist das verbrauchen von RAM ja eher eine gute sache :) Bezueglich geschwindigkeit kann ich darauf hinweisen, dass wir uebern sommer hinweg mehrere performance analysen (und draus hoffentlich entstehende) verbesserungen eingeplant haben. Die sollten dann in 10.10 bzw. 11.04 bemerkbar werden. Auch arbeiten wir anhaltend daran Python programme wenn moeglich durch C++ bzw C programme zu ersetzen (naechstes auf der liste ist das printer-applet). Ich hoffe mal das beantwortet die frage so halbwegs ;) “oder was sonst der grund ist.. ich wünscht ein kde/kubuntu/sidux dev würd mir mal ein bisserl was erklären”

Ich fuehle mich da jetzt einfach mal angesprochen weil 2 davon zutreffen :P

Standard installation von Kubuntu 10.04 -> 208 MiB RAM verbrauch nach nem cold start (also ohne Akonadi, weil das in Kubuntu nur mit Kontact/KDEPim startet). Warum sidux also soviel weniger verbrauchen soll ist mir ein raetsel. Generell ist es aber so, dass Kubuntu versucht einiges an kram verteilt ueber den boot vorgang in den RAM zu bekommen um den insgesamten startup zu beschleunigen, davon kann dann durchaus noch was rumliegen und einen “overhead” beim vergleich von RAM verwendung verursachen. Wobei, wie du ja gesagt hast, solange das system nicht anfaengt zu swapen ist das verbrauchen von RAM ja eher eine gute sache :)

Bezueglich geschwindigkeit kann ich darauf hinweisen, dass wir uebern sommer hinweg mehrere performance analysen (und draus hoffentlich entstehende) verbesserungen eingeplant haben. Die sollten dann in 10.10 bzw. 11.04 bemerkbar werden. Auch arbeiten wir anhaltend daran Python programme wenn moeglich durch C++ bzw C programme zu ersetzen (naechstes auf der liste ist das printer-applet).

Ich hoffe mal das beantwortet die frage so halbwegs ;)

]]> Comment on sidux – Ein kurzer Erfahrungsbericht by xapient http://flexible.xapient.net/?p=431&cpage=1#comment-16241 xapient Wed, 05 May 2010 09:11:04 +0000 http://flexible.xapient.net/?p=431#comment-16241 ja schneller als kubuntu schien es mir auch.. nonfree für codecs und das multimedia repo hab ich auch sofort aktiviert, dann ging das mit den codecs schon... zum keyboard problem: schon mal in /etc/default/console-setup nachgeschaut -------------- XKBMODEL="pc105" XKBLAYOUT="de" XKBVARIANT="dvorak" XKBOPTIONS="" -------------- da musste ich bei sidux meine dvorak tastatur reinhaun.. kubuntu bietet halt schon sehr viel service an.. schon bei der installation kann man sprache, tastaturlayout etc. systemweit einstellen, was ich für sehr sinnvoll halte.. bei der 10.04 musste ich jetzt praktisch nichts frickeln.. richtig faad des kubuntu ja schneller als kubuntu schien es mir auch.. nonfree für codecs und das multimedia repo hab ich auch sofort aktiviert, dann ging das mit den codecs schon…

zum keyboard problem: schon mal in /etc/default/console-setup nachgeschaut
————–
XKBMODEL=”pc105″
XKBLAYOUT=”de”
XKBVARIANT=”dvorak”
XKBOPTIONS=”"
————–
da musste ich bei sidux meine dvorak tastatur reinhaun..
kubuntu bietet halt schon sehr viel service an.. schon bei der installation kann man sprache, tastaturlayout etc. systemweit einstellen, was ich für sehr sinnvoll halte..

bei der 10.04 musste ich jetzt praktisch nichts frickeln.. richtig faad des kubuntu

]]> Comment on Skype auf SIDUX – wie wärs endlich mal mit echten 64 bit? by MutterOberin http://flexible.xapient.net/?p=427&cpage=1#comment-16240 MutterOberin Tue, 04 May 2010 14:21:24 +0000 http://flexible.xapient.net/?p=427#comment-16240 Als Linux User sind wir doch sehr verwöhnt, was 64bit Programme angeht. Bei meinem ersten 64bit Windows (Win7) war ich einigermaßen überrascht, wie wenig Programme es eigentlich für 64bit gibt. Ich denke das wird sich auch nicht ändern bis Microsoft den Support für 32bit streicht, was aber mindestens noch bis zu Windows 8 dauern wird. Kann auch sein, dass ich mich irre, da mein Windows eigentlich ein reines Spiel-OS ist. Daher lasse ich mich gerne korrigieren, falls ich hier einen Blödsinn erzähle ;) Als Linux User sind wir doch sehr verwöhnt, was 64bit Programme angeht. Bei meinem ersten 64bit Windows (Win7) war ich einigermaßen überrascht, wie wenig Programme es eigentlich für 64bit gibt. Ich denke das wird sich auch nicht ändern bis Microsoft den Support für 32bit streicht, was aber mindestens noch bis zu Windows 8 dauern wird.

Kann auch sein, dass ich mich irre, da mein Windows eigentlich ein reines Spiel-OS ist. Daher lasse ich mich gerne korrigieren, falls ich hier einen Blödsinn erzähle ;)

]]> Comment on sidux – Ein kurzer Erfahrungsbericht by MutterOberin http://flexible.xapient.net/?p=431&cpage=1#comment-16239 MutterOberin Tue, 04 May 2010 14:12:50 +0000 http://flexible.xapient.net/?p=431#comment-16239 Ja, das kenn ich gut. Hatte Sidux eine Zeit lang im Einsatz, bis dann nach einem Kernelupgrade nichts mehr geklappt hat, was übrigens ziemlich nach deinem Problem klingt. Der Grund ist der nVidia Treiber, der mit der neuen Kernelserie noch nicht funktioniert. Lösung wäre also gewesen auf dem 2.6.32 (wenn ich mich nicht irre) zu bleiben. Mit UnetBootin habe ich Sidux noch nie auf einem USB-Stick zum Laufen bekommen, immer nur von CD. Dafür ist die Installation eine der schnellsten, wenn nicht sogar die schnellste, die ich bisher gesehen habe. Nach der Installation konnte ich aber so gut wie nie booten, sondern musste zuerst wieder in die Live-CD, auf die Festplatte chrooten und dort grub neu konfigurieren uns installieren (was ned sehr spaßig war). Die Einrichtung ist sehr gewöhnungsbedürftig, wenn man von einem Kubuntu kommt (va für GraKa-Treiber in die Konsole ... das hätte ich schon fast vermisst). Noch dazu ist die Distro entgegen den Erwartungen nicht überall bleeding edge, bei KDE 4.4 war Launchpad schneller und zwar um Längen. Die Codecs sind recht mühsam, was daran liegt, dass Sidux sich sehr genau an die Debian Bestimmungen bezüglich freier und mitgelieferter Software hält. Am MacBook war die Tastatur das Knock-Out Kriterium für Sidux, weil ich die Umstellung nicht systemweit hinbekommen hab, was echt schade ist, weil es sonst wesentlich passender wäre als Ubuntu. Ich bin durch KDE4.4 auch wieder zurück zu Kubuntu und bislang eigentlich mehr als zufrieden. Zwischenzeitlich war Sidux aber sehr sehr angenehm und subjektiv kam es mir auch schneller vor, als Kubuntu. Ja, das kenn ich gut. Hatte Sidux eine Zeit lang im Einsatz, bis dann nach einem Kernelupgrade nichts mehr geklappt hat, was übrigens ziemlich nach deinem Problem klingt. Der Grund ist der nVidia Treiber, der mit der neuen Kernelserie noch nicht funktioniert. Lösung wäre also gewesen auf dem 2.6.32 (wenn ich mich nicht irre) zu bleiben.

Mit UnetBootin habe ich Sidux noch nie auf einem USB-Stick zum Laufen bekommen, immer nur von CD. Dafür ist die Installation eine der schnellsten, wenn nicht sogar die schnellste, die ich bisher gesehen habe. Nach der Installation konnte ich aber so gut wie nie booten, sondern musste zuerst wieder in die Live-CD, auf die Festplatte chrooten und dort grub neu konfigurieren uns installieren (was ned sehr spaßig war).

Die Einrichtung ist sehr gewöhnungsbedürftig, wenn man von einem Kubuntu kommt (va für GraKa-Treiber in die Konsole … das hätte ich schon fast vermisst). Noch dazu ist die Distro entgegen den Erwartungen nicht überall bleeding edge, bei KDE 4.4 war Launchpad schneller und zwar um Längen. Die Codecs sind recht mühsam, was daran liegt, dass Sidux sich sehr genau an die Debian Bestimmungen bezüglich freier und mitgelieferter Software hält.

Am MacBook war die Tastatur das Knock-Out Kriterium für Sidux, weil ich die Umstellung nicht systemweit hinbekommen hab, was echt schade ist, weil es sonst wesentlich passender wäre als Ubuntu.

Ich bin durch KDE4.4 auch wieder zurück zu Kubuntu und bislang eigentlich mehr als zufrieden. Zwischenzeitlich war Sidux aber sehr sehr angenehm und subjektiv kam es mir auch schneller vor, als Kubuntu.

]]> Comment on sidux – Ein kurzer Erfahrungsbericht by xapient http://flexible.xapient.net/?p=431&cpage=1#comment-16238 xapient Tue, 04 May 2010 13:50:41 +0000 http://flexible.xapient.net/?p=431#comment-16238 nachtrag: der kubuntu kde ist offenbar sehr umsichtig mit seinem ram verbrauch.. ein und die selbe installation (usb stick persistent) braucht hier auf einem gerät mit 1GB ram nur 300mb trotz 2x firefox und 6 tabs.. eigentlich drängt sich mir die frage auf warum der sidux kde auf meiner workstation den ram brachliegen lässt und nicht fleissig alle libs reinläd die ich vl. mal brauchen könnt ^^ (oder was sonst der grund ist.. ich wünscht ein kde/kubuntu/sidux dev würd mir mal ein bisserl was erklären nachtrag: der kubuntu kde ist offenbar sehr umsichtig mit seinem ram verbrauch.. ein und die selbe installation (usb stick persistent) braucht hier auf einem gerät mit 1GB ram nur 300mb trotz 2x firefox und 6 tabs..

eigentlich drängt sich mir die frage auf warum der sidux kde auf meiner workstation den ram brachliegen lässt und nicht fleissig alle libs reinläd die ich vl. mal brauchen könnt ^^ (oder was sonst der grund ist.. ich wünscht ein kde/kubuntu/sidux dev würd mir mal ein bisserl was erklären

]]> Comment on Skype sucks – nochmehr unter Lucid Lynx by xapient http://flexible.xapient.net/?p=419&cpage=1#comment-16237 xapient Mon, 03 May 2010 21:12:39 +0000 http://flexible.xapient.net/?p=419#comment-16237 lucid lynx neuinstalliert und das mic geht... yeah.. nicht dass ich etwas anders gemacht hätte.. aber das fehlerhafte paket das ich erwischt hab ist wohl jetzt wieder weg ^^ lucid lynx neuinstalliert und das mic geht… yeah.. nicht dass ich etwas anders gemacht hätte.. aber das fehlerhafte paket das ich erwischt hab ist wohl jetzt wieder weg ^^

]]> Comment on KDE SC 4.4 rocks ! by Felix Müller http://flexible.xapient.net/?p=389&cpage=1#comment-9395 Felix Müller Thu, 25 Mar 2010 22:16:39 +0000 http://flexible.xapient.net/?p=389#comment-9395 danke! ich hab den netbook mode wohl immer übersehen danke! ich hab den netbook mode wohl immer übersehen

]]> Comment on KDE SC 4.4 rocks ! by xapient http://flexible.xapient.net/?p=389&cpage=1#comment-9324 xapient Thu, 25 Mar 2010 13:10:22 +0000 http://flexible.xapient.net/?p=389#comment-9324 Ich habe die "bespin" Windowdecoration im Einsatz - diese erlaubt den "netbook mode", welcher die Titlebars auf die Seite bringt.. gewöhnungsbedürftig zu Beginn, aber nach einer Woche fährt mit der Maus nicht mehr an die falsche Stelle und hat vertikal mehr Platz zur Verfügung. (Fenster verschiebt man ohnehin einfacher mit gedrückter "alt" Taste und die Windowcontrolbuttons werden bei meinem Desktoplayout nicht mehr von den Notifications verdeckt) Ich habe die “bespin” Windowdecoration im Einsatz – diese erlaubt den “netbook mode”, welcher die Titlebars auf die Seite bringt.. gewöhnungsbedürftig zu Beginn, aber nach einer Woche fährt mit der Maus nicht mehr an die falsche Stelle und hat vertikal mehr Platz zur Verfügung. (Fenster verschiebt man ohnehin einfacher mit gedrückter “alt” Taste und die Windowcontrolbuttons werden bei meinem Desktoplayout nicht mehr von den Notifications verdeckt)

]]>